Sáb. Dic 3rd, 2022


Actualizado

La administración ignora las advertencias del FMI y de las empresas afectadas, e incluso se rechaza al propio BCE desde el grupo socialista.

Ministro de Hacienda marzo
La ministra de Hacienda, María Jess Montero, en el Congreso de los Diputados.B. DAZ

El gobierno ya está nuevos impuestos a la banca y la energía. El Congreso de los Diputados aprobó este viernes por la mañana ambas cifras, y Hacienda estima que se recaudarán 6.500 millones, frente a los 7.000 inicialmente estimados, tras un cambio en el trámite parlamentario y despertando muchas críticas y escepticismo. Por supuesto de las empresas afectadas, pero también del Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la propia Comisión Europea.

cuerpo corriendo cristina lagardePor ejemplo, este mes publicó una carta, en la que primero cuestionaba si lo que se gravaría era realmente una ganancia extraordinaria, como había confirmado el Gobierno; y en segundo lugar, advertía de su impacto negativo en el crédito y pronosticaba que éste debía repercutirse en el cliente.

Hace apenas unos días, el FMI apuntó algo muy similar respecto al impuesto a las instituciones bancarias y criticó la elaboración de la figura para las empresas energéticas. «Conseguir ingresos temporales adicionales para financiar el apoyo a los más vulnerables es una estrategia bienvenida», dijo este miércoles en su informe sobre España, pero añadió que «nuevos impuestos al sector energético y bancario». aplicado a los ingresos en lugar de a las gananciasy por lo tanto ignorar los costos.

«Será importante monitorear el impacto de los impuestos sobre la disponibilidad de crédito, costos de préstamo y la resiliencia de los bancos incentivos a la inversión para las empresas de energía“Si bien quiso que las figuras fueran temporales y no permanentes, destacó una opción a la que el Gobierno ha abierto claramente la puerta.

Y la Comisión Europea ha propuesto un impuesto propio para las empresas energéticas que podría alinearse con la figura española, pero presenta una diferencia fundamental con lo aprobado hoy en el Congreso: grava los beneficios, no la renta. También el mismo martes, la figura del banquillo»previsto«Y»evitar consecuencias indeseables sobre la estabilidad financiera«.

«Es contraproducente»

Hay muchas críticas en cuanto a las empresas afectadas. Precisamente hoy, el presidente de BBVA dijo que el impuesto bancario «ineficiente«Porque perjudica la inversión y el crecimiento económico. En entrevista con medios digitales principio moral El responsable de este último organismo en España, convocado por Europa Press, denunció que «la evidencia internacional confirma que los impuestos bancarios tienen un impacto negativo en la inversión, lo que se traduce en un menor crecimiento económico y una recaudación fiscal inferior a la esperada». “En tiempos de mayor incertidumbre como ahora, todos debemos remar en la misma dirección para que la economía crezca”, agregó.

También este jueves, su portavoz Asociación de Bancos de España (AEB)Fichado por José Luis Martínez Campuzano un pedazo de opinión Sostuvo en EL MUNDO que «ni el momento ni los fundamentos justifican un nuevo impuesto». Y este periódico también informó hoy que, empleador europeo de la electricidad Ante Bruselas, denunció el incumplimiento de las normas de la UE por parte del Gobierno con «beneficios del cielo».

posibles quejas

Con todo ello, las disputas en los tribunales parecen estar aseguradas por las empresas afectadas. Para evitar la persecución o al menos controlarla, el Gobierno trató de buscar la manera de no gravar las nuevas figuras y encontró la solución en el interés de la herencia.

Pero, por ejemplo, Fedea ya afirmó a principios de mes que eso no sería suficiente. “El proyecto de ley presentado al Congreso por los partidos de la coalición de gobierno sobre impuestos a bancos y empresas energéticas superó las peores expectativas”, confirmó Ángel de la Fuente, presidente de la Fundación para la Investigación Económica Aplicada.

Incluso, el texto deja de asociar los nuevos impuestos con la cuantía de los llamados beneficios extraordinarios que en principio justifican, convirtiéndolos así en exenciones claramente arbitrarias desde cualquier perspectiva que encajen muy mal con el Estado de derecho. será uno»larga disputa legal«.

«Es hora de contribuir»

El Gobierno, sin embargo, demostró que desconocía todo ello, y el ánimo del Comité Ejecutivo de la coalición respecto a estas nuevas cifras lo resumió el portavoz de Asuntos Económicos del Grupo Parlamentario Socialista, Pedro Casares: “Han pasado diez años desde el rescate10. años después hoy es el turno de los bancos. contribuir a la sociedad en su conjuntoEl conjunto de los bancos, así como el conjunto de las eléctricas, ya han ganado «25.000 millones» este año, apunta Casares.

Además, el funcionario socialista dijo que la credibilidad de Luis de Guindos «ninguna«

según los criterios

Proyecto de confianza

aprende más



Por axwgn

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *